هل جاء دور الأجندة السياسية، التي تركز إلى حد كبير على البيانات غير السارة/ الهجوم العام، النقاش العام، المطالبة بالاعتذار والتكرار؟
حان الوقت للإبحار قليلا في خضم المهرجانات المثيرة، والوعود الانتخابية.
يعد حزب العمل ببناء 200 ألف شقة تحت الإنشاء الحكومي؛ حزب "يسرائيل بيتينو (إسرائيل بيتنا)" يريد جلب 5ر3 مليون مهاجر هنا خلال عقد من الزمن؛ "المعسكر الديمقراطي" يقدم برنامجا اقتصاديا بيئيا بقيمة 420 مليار شيكل؛ تحالف "أزرق أبيض"، يريد لكل إسرائيلي ثالث أن يعمل في الهايتك؛ وفي تحالف "يامينا" يعدون ببناء 113 ألف شقة بأسعار مخفضة في يهودا والسامرة (الضفة المحتلة) ونقل نصف مليون شخص إلى هناك.
هناك شيء مثير في برامج الأحزاب الاقتصادية. من السهل التحليق معهم وأن تتخيل، وتتعالى عن الأجندة السياسية. وهناك شيء مثير في الأرقام التي يتم إطلاقها في الهواء. إنها ليست 200 شيكل في محفظتنا، وليست عربة تسوق من السوبر ماركت، أو حتى رحلة منخفضة التكلفة إلى أوروبا. هذه أموال كبيرة. إذا أخذنا المبالغ التي كانوا يتحدثون عنها بالأوراق النقدية ووضعناها كرزم فوق بعضها، فربما سنحصل على أعلى مبنى في الشرق الأوسط.
يجب أن يبدأ أي برنامج ذي مغزى من مكانه، لذلك لا بأس في تقديم رؤية طموحة وتفكير كبير وإنعاش الأمل، وكسر القيود المعروفة التي تؤدي إلى ارتفاع تكلفة المعيشة، والفجوات الاجتماعية الكبيرة، والازدحام الرهيب في الطرق والمستشفيات. بعض الأفكار التي تم طرحها تبدو جيدة. يتطرقون إلى مستقبلنا ومعالجة القضايا الحيوية. بعد كل هذا، هناك شخص ما لديه أفكار للتعامل مع مشاكل المواصلات الصعبة، والثغرات التعليمية، وأسعار المساكن.
فلماذا السخرية إذن؟ لماذا يبدو لنا أن هذه البرامج لا أساس لها، وليست لها أي فرصة تقريبا لتحقيقها؟ هل هذا فقط لأننا كسرنا الوعود الفارغة للسياسيين؟ هل سئمنا من عدم التوافق بين الواقع والأداء؟ أو ربما حقيقة أن الأحزاب التي تتنبأ استطلاعات الرأي بالولايات المنفردة لن تنجح، سواء في الائتلاف أم لا؟ وقد يكون هناك سبب آخر: برنامج الحزب يتضمن فقرات لا تعد ولا تحصى، لكن دخول الحكومة يقف ويسقط على بند واحد، أو شخص واحد، أو وظيفة واحدة. لا أحد يصر على أن كل أو معظم القائمة تكون في الداخل.
تأمل، على سبيل المثال، موشيه فيغلين، رئيس حزب "زهوت"، الذي لم يدخل الكنيست في الانتخابات السابقة. يمكن قول أشياء كثيرة عن "زهوت"، لكن هناك شيء واحد لن نأخذه منه: لقد نشر منهجا متعدد البرامج ومفصلا. والآن فإنه يزعج رئيس الحكومة بنيامين نتنياهو خوفا من فقدان أصوات الكتلة اليمينية، لذلك تمكن من إقناع فيغلين بقبول صفقة الحزمة التالية: انسحب من السباق وحصل على منصب وزاري في الحكومة. اثنان وهذا كل شيء، والباقي على الأرجح سيذهب أدراج الرياح.
عندما تتحدث الأحزاب عن خطوطها الحمراء، فإنها تترك الخطط الاستعراضية جانبا. هل أفيغدور ليبرمان يقدم هدية لدخول الحكومة في جلب 5ر3 مليون مهاجر في عقد من الزمن؟ بعد كل شيء، نسف ليبرمان قيام حكومة يمينية قبل ثلاثة أشهر على أساس معارضة استسلام نتنياهو للحريديم، فيما يتعلق بمشروع قانون التجنيد. وهل يمكنك أن تتخيل تحالف "أزرق أبيض" يدخل لاتفاقية الائتلاف مطلب أن كل إسرائيلي ثالث سيعمل في الهايتك؟ هذا لا يمكن. الشيء الوحيد الذي أصروا عليه حتى الآن هو حكومة لا يترأسها نتنياهو.
ينبغي للمرء أن ينظر للحظة إلى الأرقام التي ألقيت.
منذ قيام الدولة، وصل 3ر3 مليون مهاجر إلى إسرائيل. ولكن كي يأتي 5ر3 مليون شخص إلى هنا في العقد القادم، يجب أن يحدث شيء واحد فقط: كارثة غير عادية في وضع يهود العالم. فهل هذا هو ما يتمناه ليبرمان؟
سننظر إلى هدف تحالف "أزرق أبيض"، ونحول كل إسرائيلي ثالث إلى موظف هايتك خلال عقد من الزمن. اليوم، يمثل عمال الهايتك 7ر8%، من أصل حوالي 4 ملايين عامل في الاقتصاد. إذا ارتفعت هذه النسبة إلى 30% خلال عقد من الزمن (سيبلغ عدد سكان إسرائيل ما يزيد قليلا عن 11 مليون شخص)، فهذا يعني أنه ينبغي إنشاء 1ر1 مليون وظيفة في مجال الهايتك في هذا العقد. هذه بالتأكيد وجهة مثيرة للإعجاب، لكن تجدر الإشارة إلى أن معدل عمال الهايتك في إسرائيل كان عالقا جدا في السنوات الأخيرة.
والطريقة الأكثر أمانا للوصول إلى مثل هذا المعدل هي طرد العمال الذين ليسهم لديهم مؤهلات الهايتك من السوق وزيادة البطالة. والطريقة الثانية هي التعاون مع فكرة ليبرمان، وفتح بوابات الهجرة لذوي مؤهلات الهايتك فقط، وعندما نعرف أن عدد العاملين في هذا المجال ارتفع في العامين الماضيين بمقدار 28 ألفاً، فإن هدف "أزرق أبيض" – 100 ألف موظف إضافي في السنة- يكون ليس واقعيا.
تحالف "يامينا"، الذي استقبل أييلت شاكيد ونفتالي بينيت، يعود إلى أصوله ويقترح بناء 113 ألف شقة خلال خمس سنوات في يهودا والسامرة (الضفة المحتلة). ويقترح نقل نصف مليون إسرائيلي إلى هناك بإغراء الشقق مخفضة السعر- 950 ألف شيكل للشقة، مقارنة بسعر 7ر1 مليون شيكل لشقة مماثلة في منطقة تل أبيب الكبرى.
إن الشقق الرخيصة وتشتيت السكان هي أهداف جديرة بالاهتمام، إذا ما حيّدنا عدم شرعية البناء في يهودا والسامرة، والازدحام والاحتكاك الكبير مع السكان الفلسطينيين. لكن العرض بحد ذاته بعيد المنال: حتى بناء مئات الشقق في يهودا والسامرة هي قصة سياسية دولية، سيكون لكل دولة ما تقوله. إنها ليست غرفة أو سياج.
يمكن القول إن الكثافة هي كلمة البداية في برامج الأحزاب، والتي تستمد منها الأفكار، مثل زيادة الاستثمار في وسائل النقل العام، وعدد أسرة المستشفيات، وعدد الشقق التي سيتم بناؤها... إلخ.
أعد "المعسكر الديمقراطي" برنامجا متكاملا للتعامل مع الاكتظاظ، يتضمن استثمارات واسعة في وسائل النقل العام، وتحفيز الموظفين على التوقف عن استخدام المركبات الخاصة ورسوم الازدحام. تعتمد الفكرة على خطة استراتيجية تم إعدادها في وزارة المالية والنقل في عام 2012، ولكنها لم تنفذ بعد. يقترح "المعسكر الديمقراطي" تنفيذها وفقا لجدول زمني مدته 12 عاما، بدلا من 25 عاما. مشكلة الخطة هي التكلفة: 290 مليار شيكل في 12 عاما، ويدعي "المعسكر الديمقراطي" أن البرنامج سيخلق فوائد اقتصادية بقيمة 420 مليار شيكل. هل حزب صغير قادر على الترويج لمثل هذه الخطة؟ وهل يجلسون مع نتنياهو فقط إذا تقدم بخطتهم الخضراء؟ احتمال ضعيف جدا. مبادئ "المعسكر الديمقراطي" تكمن في مكان آخر.
هذا يترك الباب مفتوحا لمسألة قيمة مثل هذه البرامج الحزبية. نريد حقا أن تتوصل الأطراف إلى أفكار، وتعيين اتجاهات العمل والرؤية، وتقول ما الذي تعتزم الترويج له، وكيف سيتم بالضبط، ومن أين ستأتي بالأموال. لكننا نقبل بهدوء الفجوة الكبيرة بين الوعد والتنفيذ. يوجد دائما شيء أكثر أهمية من برنامج الأحزاب. ودائما الخطوط الحمراء موجودة في مكان آخر، وسيخبروننا دائما أنهم يريدون حقا فعل شيء ما، ولكن، كما تعلمون، هناك قيود ائتلافية. كذلك فإن أنماط التصويت تملي أهمية كبيرة لدى صياغة برنامج الحزب، لأن الأمور العاطفية والقبلية تلعب دورا أكثر أهمية.
إذن ماذا نفعل؟ يجب أن نقول لهم إن كل شيء يذهب إلى سلة المهملات؟ إنها ليست على الإطلاق ذات صلة باعتبارات الناخبين؟ كلما فكرت في الأمر، توصل المرء إلى الاستنتاج: إن الأرقام المطروحة في برامج الأحزاب ليست ذات أهمية تذكر. هي بلا معنى. ليس لأن الأشخاص الذين صاغوها ليسوا جادين، وإنما لأنها تتعامل مع الجانب المثير في الحياة، الخطط، الأفكار، الرؤية. وليس الواقع الذي سيواجهونه بعد الانتخابات: الملفات والوظائف والتسويات الائتلافية، والأهم من ذلك - الحاجة إلى خفض النفقات ورفع الضرائب، قبل وقت طويل من بدء خططهم.
الليكود من دون برنامج
هناك حزب واحد يعفي نفسه من الإعلان عن برنامج. ليس لديه مصلحة في ذلك. هذا هو الحزب الذي يترأس الائتلاف طوال العقد الماضي، وهو الحزب الذي جاء منه رئيس الحكومة. ركيزته هو ما يفعله في الممارسة العملية. هذا على الأقل تفسير الليكود لسبب عدم إعلان الحزب عن برنامج. لكن هذا غير دقيق.
الليكود ليس وحده في الائتلاف. لديه شركاء ولهم أفكارهم الخاصة، ويجرون الليكود إليهم. هناك برامج تحتاج لتمويل، مثل مشروع موشيه كحلون لبناء بيوت وبيعها بأسعار أقل، وبرنامج يعقوب ليتسمان لخفض كلفة علاج الأسنان، ومطلب ليبرمان برفع مخصصات الشيخوخة. وأمام مطالب كهذه وغيرها لا يجد الليكود فائدة من الإعلان عن برنامج انتخابي، لأن البرنامج عبارة عن بيان نوايا، ويشمل تحديد الأهداف والوفاء بالمواعيد النهائية. انه أمر جيد لأولئك الذين يريدون تقديم بديل للسلطة. وأولئك الذين هم بالفعل في السلطة يعلمون أن لديهم فطائر لتقسيمها، وأنهم سيتخلصون ويمزقون كل البرامج الانتخابية.
___________________________________
(*) محلل اقتصادي. عن صحيفة "ذي ماركر".
المصطلحات المستخدمة:
برنامج انتخابي, دورا, الكتلة, الليكود, الكنيست, رئيس الحكومة, بنيامين نتنياهو, أفيغدور ليبرمان
