قال البروفسور إفرايم عنبار، مدير "مركز بيغن - السادات للدراسات الإستراتيجية" في جامعة بار إيلان إن فوز بنيامين نتنياهو في الانتخابات الإسرائيلية الأخيرة أبقى في سدّة السلطة في إسرائيل القائد الوحيد الذي قد تكون لديه الشجاعة السياسية لإعطاء أمر بضربة عسكرية لعرقلة التقدم الإيراني نحو امتلاك أسلحة نووية.
وجاءت أقواله هذه في سياق ورقة "تقدير موقف" جديدة لهذا المعهد نشرها على موقعه الإلكتروني الأسبوع الماضي، وأكد فيها أيضاً أن حدوث تفاهم أميركي- إيراني يتيح لإيران الاحتفاظ بقدرة إنتاج أسلحة نووية ويعزز السعي الإيراني للهيمنة الإقليمية، هو أكبر تحديات أمن إسرائيل القومي في المستقبل القريب. وفي المقابل فإن أياً من الثورات وبواعث القلق الأخرى في منطقة الشرق الأوسط هي تهديد كبير لكنه لا يوازي هذا التهديد بالنسبة لإسرائيل.
وأشار عنبار إلى أن تراجع العالم العربي خلال الأعوام الأخيرة يواكبه صعود القوى الإسلامية غير العربية مثل تركيا وإيران، فهاتان الدولتان أفضل حالاً على صعيد مؤشرات النمو، وهما تمارسان سياسة خارجية طموحة تغذيها دوافع إسلامية وإمبراطورية. وهكذا في ظل حكم رجب طيب أردوغان ومقاربة "صفر مشاكل" في صلب سياسته الخارجية، نأت تركيا بنفسها تدريجياً عن الغرب. وفي العام 2003 على سبيل المثال، رفضت أنقرة طلب الولايات المتحدة فتح "جبهة شمالية" ضد قوات الجيش العراقي. وعارضت تركيا أخيراً العقوبات التي فرضها الغرب والأمم المتحدة ضد روسيا وإيران. ودفعت إيران قدماً ببرنامجها النووي بنجاح على الرغم من أنف المجتمع الدولي. وعلى سبيل المقارنة، أتاحت مستجدات في منطقة الشرق الأوسط وخارجها لإيران إرساء "هلال شيعي" يمتد من طهران حتى شرق حوض البحر الأبيض المتوسط. كما أتاحت لإيران فرصاً لا تحصى لاستعراض قوتها في منطقة الشرق الأوسط والبلقان، وهو الأمر الذي أزعج العربية السعودية ودولاً أخرى كثيراً. وبالفعل، فإن نجاحات وكلاء إيران الشيعة في كل من بغداد، وبيروت، ودمشق، وصنعاء، تؤكد سعي طهران إلى الهيمنة في منطقة الشرق الأوسط. وفي المقابل، يبدو أن نفوذ الولايات المتحدة في محيط الشرق الأوسط آخذ بالأفول، أساساً نتيجة آفاق السياسة الخارجية لإدارة أوباما. ولا شك في أن تصحيح انشغال واشنطن الزائد بالعالم الإسلامي أمر ضروري، لكن عدم اكتراثها بهموم حلفائها مثل مصر، وإسرائيل، والعربية السعودية، مدمّر لميزان القوى الإقليمي.
وفي هذا الصدد، فإن جهود واشنطن لعقد صفقةٍ مع إيران تُشرّع أساساً مكانة اختراقها على الصعيد النووي وتمنح طهران دور الشرطي الإقليمي، سوف تُعتبر في القاهرة، والرياض، وإسرائيل، خطأً استراتيجياً جسيماً. وستكون النتيجة الحتمية مزيداً من انتشار الأسلحة النووية، لأن هذه الدول لن ترضى بالبقاء متأخرة على صعيد قدرات تخصيب اليورانيوم. علاوة على ذلك، قد يؤدي عدم الاستقرار الإقليمي إلى المزيد من سفك الدماء، لأن الاعتماد على نظام رجعي ومتشدد في طهران لتوفير الاستقرار هو قمة الحماقة الإستراتيجية.
انعكاسات الأوضاع الإقليمية على إسرائيل
وتابع عنبار:
إن انعكاسات الاضطرابات الجارية في منطقة الشرق الأوسط على أمن إسرائيل القومي متباينة. فعلى غرار إيران وتركيا تشكّل إسرائيل ديمقراطية مستقرة سياسياً، قوة صاعدة غير عربية أخرى، ولاعباً في ميزان القوى الإقليمي. واتّسع الفارق التفاضلي في القوة بين إسرائيل ودول الجوار من جراء تمكّنها من الازدهار اقتصادياً ومن تطوير مؤسسة عسكرية قوية فائقة التكنولوجيا. بالإضافة إلى ذلك، فإن تبدد جيشي العراق وسورية القويّان قلّص فرص حرب تقليدية شاملة مع إسرائيل. بل ثمة ما هو أكثر من ذلك، إذ تنظر دول مؤيدة للغرب مثل مصر، والأردن، والعربية السعودية، إلى إسرائيل على أنها حليف ضد إيران الصاعدة، وأيضاً ضد حركات إسلامية متشددة. ويأتي هذا في وقت تُعتبر الولايات المتحدة من قبل جهات عديدة، حليفاً أقل جدارة بالثقة.
في المقابل، قد تتكثف تحدّيات منخفضة الوتيرة، فالمشاكل الداخلية التي تصيب دولاً عربية ضعيفة تجعلها أكثر عرضة للإسلام المتشدد والعنف الإرهابي. وبقدر ما يفقد قادتها سيطرتهم على أراضي الدولة وتصبح الحدود قابلة للاختراق بشكل متزايد، يكتسب الإرهابيون والمجموعات المسلحة مزيداً من حرية الحركة. علاوة على ذلك، بقدر ما تفقد دول ضعيفة سيطرتها على أجهزتها الأمنية، تصبح ترساناتها من الأسلحة التقليدية (وغير التقليدية) غير حصينة، مما قد يؤدي إلى بروز مجموعات معارضة سياسياً مسلحة جيداً تسعى إلى إلحاق الأذى بإسرائيل. وعلى سبيل المثال بعد سقوط القذافي، وصلت صواريخ ليبية مضادة للطائرات وقاذفات أر. بي. جي مضادة للدبابات إلى حركة "حماس" في قطاع غزة. حتى أن تنظيم "الدولة الإسلامية" يحارب بواسطة أسلحة أميركية استولى عليها من الجيش العراقي.
وعلى نحو مماثل، في حال سقوط نظام الأسد، فإن ترسانة سورية من الأسلحة التقليدية المتطورة قد تقع بسهولة في أيدي حزب الله أو عناصر متشددة أخرى. وهذا، بدوره، يطرح احتمال أن يبادر حزب الله أو حركة "حماس" - وكلاهما وكيلان لإيران على حدود إسرائيل- المكتسبان شجاعة، إلى استئناف جولات العنف ضد إسرائيل. في الأعوام الأخيرة، ساعد "الربيع العربي" في تحويل الانتباه عن المسألة الفلسطينية. بالإضافة إلى ذلك، فإن قدرة السلطة الفلسطينية على إلحاق الأذى بإسرائيل بهدف إعادة إحياء الاهتمام الدولي، محدودة للغاية. وبالتالي، أضحت سلطة فلسطينية ضعيفة معرضة لضغوطٍ متزايدة من قبل حركة "حماس" الشعبية. بيد أن حساباً خاطئاً فلسطينياً على الصعيد الاستراتيجي قد يؤدي إلى انفجار جولة عنف إضافية، وهذا احتمال لا يسع إسرائيل أن تتجاهله. ومع ذلك، نجحت إسرائيل حتى الآن في احتواء تهديدات مجموعات ليست بدول وفي الحدّ من ضررها الكامن. إن بروز بيئة إستراتيجية غير مستقرة تتّسم بعدم اليقين ملائمة لحصول مفاجآت إستراتيجية.
وبرأي عنبار تواجه الاستخبارات الإسرائيلية تحديات من مجموعة فاعلين وقادة جدد لا يُعرف حتى الآن ما هو أسلوب عملهم. وفي حوزة إسرائيل جهاز استخباراتي كبير ومتطور، لكنها ليست محصّنة ضد المفاجآت. ومن هنا، من الحكمة التحضير لسيناريو أسوأ الافتراضات، بدل الاستسلام للتقييمات الوردية.
وأشار إلى أن اضطرابات العالم العربي تساهم في تبدّل المشهد الاستراتيجي في منطقة شرق حوض البحر الأبيض المتوسط، حيث تكتسب عناصر الإسلام المتشدد مزيداً من السيطرة. وتستضيف تونس، وليبيا، وشبه جزيرة سيناء في مصر، وقطاع غزة، ولبنان، وسورية، وتركيا، مجموعات إسلامية الهوى، الأمر الذي يهدد قدرة الوصول غير المحدودة الحالية إلى هذه المنطقة، والتي تتمتع بها حالياً إسرائيل وكذلك الغرب.
وإن ما يقارب 90% من تجارة إسرائيل الخارجية يمر عبر المتوسط، مما يعني أن حرية الملاحة في هذه المنطقة أمر حيوي بالنسبة لرفاهية إسرائيل الاقتصادية.
علاوة على ذلك، فإن فرصَ إسرائيل في أن تصبح مستقلة على صعيد الطاقة ومصدِّراً مؤثراً للغاز الطبيعي، مرتبطةٌ بقدرة إسرائيل على تأمين ممرّ حرّ لتجارتها البحرية، والدفاع عن حقولها المكتشفة حديثاً. وتتطلب هذه التطورات جهوداً إسرائيلية أكبر في مجال سلاح البحرية. وبالفعل، باشرت إسرائيل في بناء نظام أمني صلب لحقولها البحرية من الغاز الطبيعي، ولديها خطط لشراء سفن حربية جديدة.
وكما هي الحال بالنسبة لأنحاء أخرى من منطقة الشرق الأوسط، فإن التقييم في إسرائيل هو أن العامل المفتاح في ميزان القوى الإقليمي والآخذ في التطور، هو تحوّل إيران إلى دولة نووية. فهذا من شأنه أن يكون "مغيّراً لقواعد اللعبة" وحدها إسرائيل لديها القدرة على منعه. وإن فوز نتنياهو في الانتخابات الأخيرة أبقى في السلطة القائد الوحيد الذي قد تكون لديه الشجاعة السياسية لإعطاء أمر بضربة عسكرية لعرقلة التقدم الإيراني نحو امتلاك أسلحة نووية. وبالفعل، فقد رُحّب بفوزه بهدوء في عواصم الدول العربية المعتدلة المرعوبة من إيران والتي نفد صبرها من أوباما. وتشكل المملكة العربية السعودية ومصر أبرز مثالين على ذلك.
وتبعاً لذلك، تراقب إسرائيل بحيرة متزايدة مسعى إدارة أوباما لتنفيذ "صفقة كبرى" مع إيران. وهذا يضع إسرائيل على مسار تصادمي لا مفرّ منه مع حليفتها الأهم. وتواصل إسرائيل الاستفادة من مخزون كبير من التعاطف من قبل جماهير الولايات المتحدة، ولا سيما داخل الكونغرس الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري. ومع ذلك، وبرغم تراجع شعبية أوباما، يستطيع الرئيس استخراج أثمان باهظة على الأصعدة العسكرية، والدبلوماسية، والإستراتيجية. والأشهر الـ22 الباقية إلى أن يغادر منصب الرئاسة، ينبغي تجاوزها بأقل ما يمكن من الضرر للشراكة الإستراتيجية الأميركية- الإسرائيلية، وخاصة إذا ما قررت إسرائيل المضي قدماً بتهديدها المتمثل بعدم السماح لإيران بأن تصبح قوة نووية. وآخذين هذا الأمر في الاعتبار، تشكل العلاقة الأميركية- الإيرانية التحدّي الأخطر بالنسبة لأمن إسرائيل القومي في المستقبل القريب.
