بينما يتم في الولايات المتحدة دمج بديل تقدمي واجتماعي ديمقراطي للإدارة الحالية، يسعى إلى كبح قوة الأثرياء والشركات الكبرى والمؤسسات المالية، ففي إسرائيل وفي انتخابات 2019 مثل هذا البديل ليس مطروحا على الطاولة.
تخيل أن بيني غانتس، الرجل الذي يطمح ليحل محل بنيامين نتنياهو في الانتخابات المقبلة، سيلقي خطابا اجتماعيا اقتصاديا هذا الأسبوع أمام جمهور من الرأسماليين والمصرفيين ورجال الأعمال، والعديد منهم من سكان مناطق سافيون، كفار شمرياهو، هرتسليا، بيتواش (مناطق شمال تل أبيب يسكنها الأثرياء)، فهو سيقول: "الحقيقة، أيها الأصدقاء، تعلمون جميعا بعمق في داخلكم ماذا تفعلون. قد ننقسم على الهامش، ولكن الحقيقة هي أن الأمر كله هو داخل المنزل الواحد، ولا ينبغي معاقبة أي شخص. لن يتضرر مستوى معيشة أحد. لن يتغير شيء أساسي".
ماذا سيكون ردك؟ غضب؟ إحباط؟ ربما إيماءة من الرضى والاتفاق؟ فيما يلي سؤال للمتابعة، موجه بشكل أساسي إلى أولئك الذين لم يصوتوا في الانتخابات السابقة لصالح كتلة تدعم رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو: هل هذا الاقتباس سيعزز قرارك بالتصويت لصالح غانتس في 17 أيلول في الجولة الثانية من الانتخابات، أم أنه سيضعفها؟
هذا الاقتباس، وخاصة الوعد الموجه إلى الجمهور بأن "مستوى معيشة أحد لن يتضرر" و"لن يتغير شيء أساسي"، لم يتم اختياره عن طريق الصدفة. هذا هو بالضبط ما قاله جو بايدن، النائب السابق لباراك أوباما، الأسبوع الماضي، وهو الآن المرشح الرئيسي في سباق الترشيح للرئاسة الديمقراطية قبل الانتخابات الأميركية في عام 2020.
لا ينتهي التشابه بين غانتس وبايدن مع احتمال أن يتحدى الاثنان الزعيم المسيطر الحالي، واعتبار بايدن شخصية رمادية إلى حد ما مثل غانتس. يتحدث بايدن عن تشابك الأيدي والتعاون، ويؤكد قدرته على العمل مع الجانب الآخر، كما وعد غانتس، ولا يرتبط اسمه بالإصلاح أو تغيير السياسة بشكل جوهري. إن مقترح بايدن الأساسي هو أنه ليس دونالد ترامب، الذي يكره المعسكر الديمقراطي، تماما مثلما اقترح غانتس للقيمة المركزية وربما اقتراحه الوحيد بالقيمة، أنه ليس نتنياهو الذي يكرهه أيضا نصف الجمهور.
مثل غانتس، الذي حصل مع تحالف "أزرق أبيض" على أكثر من مليون صوت في الانتخابات الأخيرة، تمتع بايدن بدعم كبير بين الناخبين الديمقراطيين، وفوق جميع المرشحين الآخرين، الشباب أو التقدمي أو الكاريزمي. في استطلاع للرأي أجرته سي إن إن في 4 حزيران، على سبيل المثال، حصل بايدن على 32% من أصوات الديمقراطيين، أكثر من المرشحين الذين اقترحوا تغييرات جذرية في الشركة الأميركية: بيرني ساندرز بـ 18% من الأصوات، وإليزابيث وارن بـ 8%.
يبدو أن هذه الأرقام في إسرائيل وأميركا تظهر أن هناك تحولا انتخابيا إلى حملة من الاستقرار والاستمرارية، حيث يكون الجوهر كله هو التنافس على الهوية الشخصية للزعيم وليس أكثر.
لكن الأمر ليس هكذا بالضبط: خطاب بايدن الأسبوع الماضي، والذي شدد فيه على قدرته على التعاون مع الجانب الآخر، أضر به. في الخطاب، أخبر بايدن كيف تمكن في السبعينيات من القرن الماضي من التعاون والعمل مع زوج من المشرعين الجمهوريين المتطرفين، بمن فيهم جيمس إيستلاند، المعروف بأنه دعم الفصل العنصري في الولايات المتحدة.
يدرك بايدن جيدا أنه يغضب الكثيرين من الجانب التقدمي من معسكره، ولكنه يختار البحث في سرد الاستمرارية والاعتدال الذي اختاره. في نفس الخطاب الذي ألقاه أمام المصرفيين والممولين في فندق كارليل في نيويورك، أخبرهم بايدن: "لقد واجهت بعض المشاكل مع بعض الأشخاص في مخيمي في الجانب الديمقراطي لأنني قلت، كما تعلمون، أنني اكتشفت أن الأثرياء وطنيون تماما مثل الفقراء. ربما لا نريد أن نجعل شيطان أي شخص يكسب المال".
الصورة في الحزب الديمقراطي اعتبارا من اليوم هي: اتخذ بايدن الجانب المحافظ للحزب وفاز بدعم الديمقراطيين الأثرياء. وضعه هذا الموقف على رأس المنافسة على ترشيح الحزب للرئاسة، لكن من ناحية أخرى، بدأ الدفاع المباشر عن الأغنياء والعنصريين يضعفه. في استطلاع 20 حزيران، انخفضت فرص بايدن للترشيح الديمقراطي إلى 26%. في المقابل، تلقت السيناتور إليزابيث وارن، التي لديها خطة لجمع رأس المال من أكثر من 50 مليون دولار من الأصول الثابتة، دعما بنسبة 16%. في الاستطلاعات الحديثة، يتقدم بايدن على ترامب في عام 2020 بنسبة 10%، ولكن نفس الشيء ينطبق على المرشحين الديمقراطيين البارزين الآخرين: ساندرز يفوز على ترامب بنحو 6% ووارن تتقدم بنسبة 3%.
أين هو تحليل وضع بايدن من وضعية غانتس- "بايدن" الإسرائيلي- وكذلك أحزاب المعارضة الأخرى في إسرائيل المهتمة باستبدال نتنياهو؟ على النقيض من الولايات المتحدة، حيث يتم الحفاظ على العناصر التقدمية، لا يوجد حاليا أي مرشح أو حزب في إسرائيل يقدم خيارا اقتصاديا واجتماعيا بديلا لخيار الليكود وبنيامين نتنياهو.
إن غانتس ولبيد ويعلون وأشكنازي متوافقون مع الليكود، في الواقع هم نسخ محدثة عن نتنياهو، يقدمون للناخبين نفس النموذج الاقتصادي والاجتماعي تماما، باستثناء استبدال هوية رئيس الوزراء. إنهم يتحدثون عن "المشاركة" بدلا من "الانقسام"، وعن تجنيد الحريديم ومعارضة الديمقراطية، لكن هذه شعارات انتخابية محلية. يعلم الجميع أن "التعاون" هو مجرد كلمة واحدة، وأن غانتس ولبيد كانا أيضا في تحالف مع الحريديم، وأن الديمقراطية هي مفهوم يفسره كل سياسي وفقا لوضعه القانوني والسياسي.
وهكذا هي الحال على الجانب الأيسر من الخريطة. لقد أثبت حزب العمل بالفعل أنه، أيضا، يستفيد من الشعارات عند إجراء مفاوضات متقدمة للانضمام إلى ائتلاف الليكود. لم تتحقق الصفقة، ولكن فقط لأن أعضاء الكنيست من حزب العمل لم يؤمنوا بأن نتنياهو سوف يفي بوعوده وليس بسبب المبادئ أو النظرة المغايرة إلى العالم أو السياسة الاجتماعية. ودخل ميرتس الكنيست بصعوبة فقط، والتقييمات هو أنه سيندمج مع حزب العمل في كتلة واحدة.
من أجل استكمال الصورة، حتى على الجانب الأيمن من الطيف السياسي، لا يوجد سياسي يقترح أي تغيير اجتماعي اقتصادي، على الرغم من أن البعض منهم - على سبيل المثال شاس- يدعون أنهم يمثلون الضعيف. ولطالما كان "يسرائيل بيتينو ("إسرائيل بيتنا)" هو الحزب الشخصي لأفيغدور ليبرمان، الذي لا يهتم بالقضايا الاجتماعية والاقتصادية.
وهكذا، بينما في الولايات المتحدة، يتم شحذ بديل ديمقراطي تقدمي واجتماعي من قبل المرشحين للرئاسة مثل ساندرز ووارن، الذين يقترحون إعادة تشكيل الرأسمالية الأميركية وتقييد سلطة الأثرياء والشركات الكبرى والمؤسسات المالية، فإنه في إسرائيل وفي الجولة الثانية من انتخابات عام 2019 لا يوجد مثل هذا البديل.
لا أحد يقدم نموذجا اجتماعيا اقتصاديا بديلا. لا أحد يقترح التعامل مع عدم المساواة والعنف، ولا أحد يقترح الحد من قوة رأس المال أو تغيير هيكل السلطة والمصالح التي تملي مصير المجتمع الإسرائيلي. غانتس والمرشحون الآخرون، بمن فيهم المرشحون في الليكود واليمين، جميعهم مثل بايدن. إنهم يريدون ويقدمون نفس الشيء بالضبط، باستثناء اختلاف واحد: أنهم هم وأزواجهم الذين سيجلسون في مقر رئيس الوزراء في شارع بلفور في القدس، بدلا من سارة وبيبي.
وإذا لم يقدموا أي شيء آخر، فمن المشكوك فيه أن ينجحوا في استبدال الزعيم الحالي.
_____________________________________
(*) محلل اقتصادي. عن صحيفة "ذي ماركر" (بتصرف)
